Παρέμβαση στον εθνικό διάλογο για τη νέα ατζέντα για το δίκαιο του καταναλωτή

Η Δικηγόρος του γραφείου μας, Χριστιάνα Μάρκου ήταν προσκεκλημένη της Υπηρεσίας Προστασίας Καταναλωτή του Υπουργείου Εμπορίου, προκειμένου να εισφέρει τις απόψεις της στον εθνικό  διάλογο Consumer Dialogue: Challenges for Consumer Policy in the Digital Era and in the Green Transition, συγκεκριμένα σε σχέση με τις ψηφιακές προκλήσεις που αντιμετωπίζει το δίκαιο προστασίας καταναλωτή. Από τέτοιους εθνικούς διαλόγους, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή αντλεί χρήσιμη πληροφόρηση σχετικά με το έργο της από ειδικούς και stakeholders στα διαφορά κράτη μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Κάποια από τα όσα ανέφερε η κ. Χριστιάνα Μάρκου φαίνονται στα αποσπάσματα της σχετικής βιντεογραφησης πιο κάτω. Το κεντρικό μήνυμα της παρέμβασης της (με απλά λόγια) ήταν ότι το δίκαιο της προστασίας καταναλωτή δεν είναι πλέον εκείνο που ξέραμε και κατ’ επέκταση υπάρχει επιτακτική ανάγκη αποτελεσματικής κατάρτισης επιχειρήσεων, δικηγόρων, δικαστών και αρμοδίων αρχών ώστε να επιτυγχάνεται η αποτελεσματική εφαρμογή του.

Επιτυχής προσφυγή για μη προαγωγή Αστυνομικού

Τo Διοικητικό Δικαστήριο εξέδωσε στις 1 Σεπτεμβρίου του 2023 την απόφαση του στην προσφυγή υπ’ αριθμόν 340/2018 (Συνεκδ. Υποθ. Αρ. 237/2018 κ.α.) που χειρίστηκε το γραφείο μας εκ μέρους του Αιτητή αστυνομικού, η οποία έκανε δεκτή την εν λόγω προσφυγή και ακύρωσε την διοικητική πράξη προαγωγής στον βαθμό Υπαστυνόμου άλλων αστυνομικών κατά παράλειψη προαγωγής και του ιδίου. Η προσβαλλόμενη πράξη της Διοίκησης που δημοσιεύτηκε στις εβδομαδιαίες Διαταγές της Αστυνομίας στις 25/12/2017 και που δεν προήγαγε τον Αιτητή λόγω συνολικά χαμηλότερης βαθμολογίας σε σχέση με τους προαχθέντες, κρίθηκε από το Δικαστήριο ότι πάσχει ως προς την αιτιολογία που δόθηκε από το Συμβούλιο Κρίσεως κατά την ενώπιον του προφορική συνέντευξη των υποψηφίων. Συγκεκριμένα, το Δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η χρησιμοποίηση των σημείων VX  από τα μέλη του Συμβουλίου αναλόγως της απάντησης που δόθηκε στις επιμέρους ερωτήσεις αποτελούν την αντιστοιχία της αριθμητικής απόδοσης μονάδων για τα διάφορα θεσμοθετημένα σημεία κρίσης και δεν ικανοποιούν τη νομοθετική απαίτηση για αιτιολόγηση, καθώς λείπει η παράθεση εκείνων των γεγονότων, στοιχείων και παρατηρήσεων που επεξηγούν τη γενική εντύπωση του Συμβουλίου Κρίσεως.

Regulation and Enforcement in the Digital Age (REDA) 2023

The lawyer of our office, Christiana Markou, as Associate Professor of the School of Law at European University Cyprus (EUC) has participated to the organising committee of the International Conference Regulation and Enforcement in the Digital Age (REDA 2023) which took place on 5 May 2023 at the Cultural Center of the EUC. She was also the Chair of the panel in the session with title “Consumer and Business Law in the Digital Single Market” in the context of which,  the discussed topics concerned the Digital Services Act, AI Liability Directive, AI and the Digital Content Directive.

Our lawyers, Vasilis Antoniou and Eleni Zafeiri, who are also accredited mediators and handle civil and consumer law cases attended the REDA 2023 thereby enriching their expertise and keeping up to date with the most recent legal developments.

ΕΚΠΑΙΔΕΥΣΗ: GDPR – ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ

Δικηγόρος του γραφείου μας, Χριστιάνα Μάρκου, ως εκπαιδεύτρια του Cyprus Center for Alternative Dispute Resolution εκπόνησε την εκπαίδευση 28 επαγγελματιών επί του Γενικού Κανονισμού για την Προστασία Δεδομένων (ΕΕ) με τίτλο «ΓΕΝΙΚΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΔΕΔΟΜΕΝΩΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΧΑΡΑΚΤΗΡΑ (GDPR) -ΠΡΑΚΤΙΚΗ ΕΦΑΡΜΟΓΗ».

Η εκπαίδευση έλαβε χώρα στις 22,23,29,30 Μαρτίου 2023, είχε διάρκεια 14 ωρών και ήταν επιχορηγημένη από την ΑΝΑΔ, καθώς και εγκεκριμένη από τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο για 14 CPDs.  Δόθηκε έμφαση στον διαχωρισμό απλών και ευαίσθητων δεδομένων, στις προϋποθέσεις νόμιμης επεξεργασίας, στην εκπόνηση εκτίμησης αντικτύπου, στην αξιολόγηση μιας παράβασης καθώς και στην ορθή συμπλήρωση του αρχείου δραστηριοτήτων και την κατάρτιση Πολιτικής Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων μέσα από πρακτικές- διαδραστικές ασκήσεις και εργαλεία. Το υλικό που αφορά τον Κανονισμό και οι ανάγκες συμμόρφωσης με αυτόν παραμένουν πάντοτε επίκαιρες και αφορούν κάθε οργανισμό, ιδιωτικό ή δημόσιο και αυτό αποδεικνύεται από το ενδιαφέρον για την εκπαίδευση, η οποία στέφθηκε με επιτυχία και η οποία ήταν η δεύτερη στη σειρά από το Κέντρο, εφόσον η πρώτη έλαβε χώρα τον Δεκέμβριο του 2022.

Εκπαιδευόμενοι ήταν Δικηγόροι, Υπεύθυνοι Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων (DPOs), Διοικητικά Στελέχη εταιρειών (CEOs, CFOs, CIOs), Ανώτερα Στελέχη σε ασφαλιστικές εταιρείες, οργανισμούς, Λειτουργοί Συμμόρφωσης και άλλοι ενδιαφερόμενοι. 

H νομοθεσία για τη προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας στη Κύπρο

Η δικηγόρος του γραφείου μας, Χριστιάνα Μάρκου, παραχώρησε πρόσφατα συνέντευξη στο περιοδικό CITY με θέμα τη νομοθεσία για τη προστασία της πνευματικής ιδιοκτησίας στη Κύπρο. Ακολουθούν σχετικά αποσπάσματα από την εν λόγω συνέντευξη:

“Η σχετική νομοθεσία προστατεύει τα έργα μόνο εάν είναι πρωτότυπα και νοουμένου ότι αυτά έχουν διατυπωθεί γραπτά, ηχογραφηθεί, καταγραφεί, εγγραφεί με οποιοδήποτε τρόπο με ηλεκτρονικά ή άλλα μέσα, ή διαφορετικά εμφανισθεί με κάποια υλική μορφή. Με άλλα λόγια, κανένα έργο δεν τυγχάνει προστασίας εάν υπάρχει μόνο στη σκέψη του δημιουργού κι αυτό για ευνόητους λόγους”

“… ο Νόμος 59/76, στον οποίο έχω προαναφερθεί, ρυθμίζει το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας σε κάθε αντικείμενο, στο οποίο αναγνωρίζεται ένα τέτοιο δικαίωμα, συγκεκριμένα, σε επιστημονικά έργα, φιλολογικά έργα, συμπεριλαμβανομένων των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών, μουσικά έργα, καλλιτεχνικά έργα, συμπεριλαμβανομένων των φωτογραφιών πάσης φύσεως, ταινίες, βάσεις δεδομένων, ηχογραφήσεις, εκπομπές και δημοσιεύσεις αδημοσίευτων έργων”

“Μπορεί να κατανοήσει κανείς ότι το ποιος είναι ο «δημιουργός» είναι ερώτημα καίριας σημασίας και επί τούτου είναι πολύ ενδιαφέρον να γνωρίζει κανείς ότι κατά κανόνα, εργοδοτούμενος που δημιουργεί κάποιο έργο ή αντικείμενο στο πλαίσιο άσκησης των εργασιακών του καθηκόντων θεωρείται ότι έχει μεταβιβάσει το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας στον εργοδότη του, εκτός αντιθέτου συμφωνίας. Παρομοίως, πρόσωπο το οποίο πληρώνει τις υπηρεσίες εταιρείας συγγραφής προγράμματος ηλεκτρονικού υπολογιστή για παράδειγμα, λογίζεται ότι αποκτά το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας εκτός εάν η σχετική συμφωνία παροχής υπηρεσιών προνοεί διαφορετικά. Επομένως, θα πρέπει να δίνεται η δέουσα προσοχή κατά τη σύνταξη ή υπογραφή συμβάσεων που αφορούν αντικείμενα ή έργα πνευματικής ιδιοκτησίας”

Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρη τη συνέντευξη της εδώ: https://city.sigmalive.com/article/2022/8/1/pos-e-kupriake-nomothesia-prostateuei-ten-pneumatike-idioktesia/

1 2 3 12
error: Content is protected !!