Egg/sperm donation and data protection law

The lawyer of our office, Christiana Markou, has given a speech on the advanced data protection issues associated with sperm/egg donation in the context of fertility procedures. The event has been orgnanized by the European University Cyprus and Cryos International, an international sperm and egg bank with presence in Cyprus.

Recent reforms on Cyprus corporate insolvency law

source image: www.flickr.com

The Lawyer of our office Georgia Zantira has completed successfully with distinction her LL.M. on corporate insolvency law at Lancaster University (UK). The thesis is entitled ‘A comparative evaluation of Cypriot corporate insolvency regimes in the light of the 2015 reforms’ and focuses on the 2015 amendments of the Cyprus Companies Law, Capital 113. These amendments were aimed at introducing a restructuring process for legal entities and promoting the rescue and restoration of business activities, as well as ensuring the protection of interests of all persons connected with insolvent companies and modernizing the liquidation procedures. At a general level, the thesis describes the Cypriot legal regime on corporate liquidation and then evaluates the new insolvency laws and examines their effectiveness through a comparison between the new Cypriot corporate liquidation laws and the corresponding UK laws.

The amendments came into force, as a new package of insolvency laws and were part of the Bailout Program for Cyprus which aimed at assisting the Republic of Cyprus to cope with the challenges of the financial crisis. The analysis and evaluation of the new insolvency laws shed light on the new provisions that have not been tested before the courts as yet and additionally, contribute in ascertaining whether the relevant amendments are efficient enough to serve the purpose for which they were introduced.

The exact extent and nature of the influence of the UK laws on the Cypriot corporate liquidation regime are disclosed along with the extent to which the practical experience with the law in the UK could serve as an interpretation tool assisting Cypriot courts in the application of the new Cyprus laws.

This thesis makes useful conclusions and suggestions for the improvement of the new corporate insolvency regime which are synopsized as follows:

  • The major step of the modernization of Cyprus Insolvency Law was the introduction of the mechanism of Examinership which is very similar to the Irish Examinership and aims to the survival of the whole or any part of the stressed financially business. Yet the new mechanism has doubtful effectiveness due mainly to high costs and an out of court procedure is suggested.
  • The compulsory liquidation has been reformed and modernized in favor of the protection of rights of guarantors and the protection of the company and creditors with the only weaknesses of some procedural matters. It is suggested in order to eliminate costs and time of the process the strengthening of the role and involvement of the Liquidator and at the same time the limitation of the involvement of the Court in the procedure.
  • Significant amendments in Cyprus law which were made so as to strengthen the interests of the creditors, incorporate rules and principles of the UK law are the application of the cash-flow test, the balance sheet test and the pari passu principle along with the introduction of the new procedure of the early dissolution of the company, the extended powers of the Liquidator and the expanded new definition of “the inability to pay debts” that allowed to a larger number of parties to petition for winding up a company. An amendment relevant to the example of the UK public interest liquidation so as to ensure control of company activities that may harm the public interests it is also suggested.

A major step as to the modernization of the liquidation law has undeniably been taken, and it is now upon the discretion of the legislator to proceed with taking further measures for further improved regulation.  As far as the Courts are concerned, they should continue correctly using as a source of guidance the UK law given the great similarities with Cyprus law.

Georgia Zantira, Lawyer & Legal Advisor (LL.M.)

Ηχητική Οχληρία

Διάλεξη με θέμα <Ηχορύπανση: Υφιστάμενο νομικό πλαίσιο και ανάγκη αναθεώρησης του> διοργάνωσε ο Σύνδεσμος Καταναλωτών Κύπρου την Τρίτη 19 Φεβρουαρίου. Παρών στη διάλεξη ήταν και ο δικηγόρος του γραφείου μας Ανδρέας Σαζεΐδης που χειρίζεται υποθέσεις οχληρίας.

Την διάλεξη επιμελήθηκε και παρουσίασε η κα. Έφη Ξάνθου αναπληρώτρια Πρόεδρος του Κινήματος Οικολόγων Περιβαλλοντιστών. Στη διάλεξη έγινε λεπτομερής αναφορά στην Κυπριακή Νομοθεσία έτσι ώστε να γνωρίζει ο κάθε πολίτης ποιές περιπτώσεις συνιστούν οχληρία. Αίσθηση προκάλεσε το γεγονός ότι δεν έχει προστεθεί στην κυπριακή νομοθεσία ο τρόπος μέτρησης του ήχου, με την μονάδα ντεσιμπέλ έτσι ώστε να διευκολυνθεί η δουλειά της αστυνομίας και να προωθούνται περισσότερες υποθέσεις ενώπιον της δικαιοσύνης.

Περαιτέρω, έγινε αναφορά σε μελέτη του Πανεπιστημίου της Σουηδίας στην οποία οι ερευνητές δήλωσαν ότι η ηχορύπανση προκαλεί στρες στον οργανισμό, αυξάνοντας την παραγωγή της ορμόνης κορτιζόλης, τα υψηλά επίπεδα της οποίας παίζουν ρόλο στην εναπόθεση λίπους κυρίως γύρω από την μέση ενώ σε κάποιες περιπτώσεις η έκθεση σε υψηλά επίπεδα θορύβου αυξάνει τον κίνδυνο εισαγωγής στο νοσοκομείο για καρδιακή νόσο κατά 20%.

Ρίχνοντας μια ματιά στον πίνακα στα δεξιά μπορείτε να δείτε, με την βοήθεια της μονάδας μέτρησης ντεσιμπέλ, ποιες περιπτώσεις θεωρείται ότι ο ήχος είναι αρκετά δυνατός.

Image source: https://www.123rf.com/photo_86147303_stock-vector-the-decibel-scale-sound-level.html

Ο νέος Νόμος για τα Εμπορικά Σήματα

Διενεργήθηκε στις 07.02.2019 ημερίδα ενημέρωσης από τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο  με θέμα  “Ο Νέος Περί Εμπορικών Σημάτων Νόμος που ενσωματώνει και την οδηγία ΕΕ 2015/2436”.

Στην διάλεξη έγινε αναφορά στην ανάγκη που υπήρχε για εκσυγχρονισμό στην όλη διαδικασία καταχώρησης εμπορικών σημάτων στη Κύπρο και εναρμόνιση με την οδηγία 2015/2346 της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Ο παρόν Νόμος που χρονολογείται από την εποχή της Αποικιοκρατίας σύντομα θα αποτελεί παρελθόν. Ο νέος Περί Εμπορικών Σημάτων Νόμος, τη συγγραφή του οποίου έκανε ο κ. Παναγιώτης Γερουλάκος, πρώην προϊστάμενος του Τμήματος Ενστάσεων του EUIPO και μέλος του Τμήματος Δικαστικής Εκπροσώπησης του EUIPO ενώπιον των Δικαστηρίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης, σκοπό έχει να δώσει στον αιτητή όλα τα εφόδια έτσι ώστε η διαδικασία για καταχώρηση εμπορικού σήματος να γίνει πιο σύντομη, πιο απλή με μειωμένα έξοδα.

Κύριο στοιχείο του νέου νόμου είναι η διαδικτυακή καταχώρηση των αιτήσεων αλλά και των ενστάσεων. Οι αιτητές πλεον θα μπορούν από το χώρο τους να καταχωρούν αιτήσεις οι οποίες λόγω, και  της γενικής ηλεκτρονικοποίησης των ήδη καταχωρημένων σημάτων, αν πληρούν όλες τις προϋποθέσεις θα εγκρίνονται εντός 1 μήνα.

Κάποιες από τις σημαντικές καινοτομίες του νέου Νόμου είναι ότι η γραφική αναπαράσταση του σήματος δεν αποτελεί πλέον προϋπόθεση εγγραφής, θα υπάρχει επιλογή πολυκλασσικού συστήματος ταξινόμησης, η προστασία του σήματος θα ισχύει για 10 χρόνια, θα υπάρχει ένα ενιαίο τέλος για όλη τη διαδικασία εγγραφής, λεπτομερής ρύθμιση των συλλογικών σημάτων και σημάτων πιστοποίησης κ.α

Ο νεος αυτός Νόμος αναμένεται να κατατεθεί σύντομα για έγκριση στη Βουλή των Αντιπροσώπων. Είμαστε αισιόδοξοι ότι η εφαρμογή του νέου  Νόμου θα βοηθήσει αρκετά τις επιχειρήσεις και κατ’επέκταση την οικονομία της χώρας μας.

Ανδρέας Σαζεΐδης, Δικηγόρος, C. Markou & Co LLC

Πρόστιμο 50.000.000 € σε GOOGLE για παραβίαση GDPR στις προσωποποιημένες-συμπεριφορικές διαφημίσεις: Μία ανάλυση της σχετικής απόφασης

Η γαλλική αρχή για την προστασία δεδομένων (CNIL) επέβαλε  στις 21 Ιανουαρίου 2019 πρόστιμο 50 εκατομμυρίων ευρώ στην GOOGLE για παραβίαση των κανόνων για την προστασία των προσωπικών δεδομένων σύμφωνα με τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων της ΕΕ (ΓΚΠΔ) που άρχισε να εφαρμόζεται από τον περασμένο Μάϊο.

Πρόκειται για το μεγαλύτερο χρηματικό πρόστιμο που έχει επιβληθεί σύμφωνα με τον ΓΚΠΔ σε βάρος ενός αμερικανικού γίγαντα του διαδικτύου.

Η γαλλική αρχή θεώρησε ως υπεύθυνο επεξεργασίας την Google LLC επειδή η εξουσία λήψης αποφάσεων και επομένως και η κύρια εγκατάσταση για την επεξεργασία δεδομένων σχετικά με Android και Google accounts βρίσκεται στις εγκαταστάσεις της εταιρείας στην Αμερική και όχι στην θυγατρική Google Ireland Limited με έδρα την Ιρλανδία, απορρίπτοντας τον ισχυρισμό της εταιρείας ότι αρμόδια αρχή είναι η Ιρλανδική, σύμφωνα με τον μηχανισμό one-stop-shop του ΓΚΠΔ για την κύρια εγκατάσταση σε διασυνοριακές πράξεις επεξεργασίας (άρθρα 56 & 60 του ΓΚΠΔ).

Η CNIL εντόπισε δυο παραβιάσεις:

Α) Παραβίαση των υποχρεώσεων διαφάνειας και ενημέρωσης (άρθρα 12 & 13 του ΓΚΠΔ) και

Β) Παραβίαση της υποχρέωσης νόμιμης βάσης επεξεργασίας (άρθρο 6 του ΓΚΠΔ) στις προσωποποιημένες διαφημίσεις.

Παρατηρήθηκε ότι ουσιώδης ενημέρωση των χρηστών για τις κατηγορίες των δεδομένων, την διάρκεια αποθήκευσης και τους σκοπούς επεξεργασίας αυτών δεν είναι εύκολα προσβάσιμη ούτε είναι σαφής και κατανοητή. Οι πληροφορίες βρίσκονται διασκορπισμένες σε διάφορα έγγραφα και σελίδες που απαιτούν χρήση πολλών κλικ και συνδέσμων για τη λήψη ολοκληρωμένης πληροφόρησης, ενώ και οι πράξεις επεξεργασίας είναι τόσο ογκώδεις με σκοπούς γενικούς και ασαφείς όπως και τα χρησιμοποιούμενα δεδομένα λόγω και των πολλών παρεχόμενων υπηρεσιών (πάνω από 20) που οι χρήστες αδυνατούν να καταλάβουν την έκταση των επεξεργασιών που γίνονται. Επίσης, δεν γίνεται αντιληπτό από τους χρήστες ότι η νόμιμη βάση επεξεργασίας για τις προσωποποιημένες διαφημίσεις είναι η συγκατάθεσή τους και όχι το εύλογο συμφέρον της εταιρείας.

Ακόμα η γαλλική αρχή ανέφερε ότι η μεγαλύτερη μηχανή αναζήτησης παγκοσμίως αποτυγχάνει να λαμβάνει νομίμως συγκατάθεση για την επεξεργασία δεδομένων των χρηστών για προσωποποιημένες διαφημίσεις, αφού η τελευταία δίνεται με ελλιπή ενημέρωση και από προεπιλογή γενικά για όλους τους σκοπούς και όχι ειδικά για τις προσωποποιημένες διαφημίσεις. Όπως παρατηρεί η CNIL η ενημέρωση  για τις προσωποποιημένες διαφημίσεις είναι διασκορπισμένη και αφορά πλειάδα υπηρεσιών, ιστοσελίδων και εφαρμογών όπως Google search, You tube, Google home, Google maps, Playstore, Google pictures κ.α. με τεράστιο όγκο δεδομένων και πιθανών συνδυασμών αυτών. Επιπρόσθετα, η συγκατάθεση που λαμβάνεται δεν είναι ούτε «ειδική» δηλαδή για τον συγκεκριμένο σκοπό ούτε «αναμφίβολη» με θετική ενέργεια του χρήστη όπως απαιτεί ο ΓΚΠΔ. Αντιθέτως, δίνεται γενικά για όλους τους σκοπούς επεξεργασίας της Google κατά την δημιουργία λογαριασμού με συμφωνία επί των όρων και της πολιτικής της εταιρείας και με προεπιλεγμένο από τις ρυθμίσεις το κουτάκι για την επεξεργασία που αφορά τις προσωποποιημένες διαφημίσεις.

Η τακτική αυτή ουσιαστικά οδηγεί τον χρήστη σε από-επιλογή (opt-out)  αντί επιλογής (opt-in) της επεξεργασίας για προσωποποιημένες διαφημίσεις.

H δικηγόρος του γραφείου μας Χριστιάνα Μάρκου είχε επισημάνει και μιλήσει για τη μη νομιμότητα της μη ξεχωριστής, δηλαδή ειδικής συγκατάθεσης τόσο το 2011 στη διδακτορική της διατριβή όσο και το 2016 στο κεφάλαιο “Behavioural Advertising and the New ‘EU Cookie Law’ as a Victim of Business Resistance and a Lack of Official Determination.” του βιβλίου ‘Data Protection on the Move’ (Springer Netherlands), όπου γίνεται αναφορά ότι η συμπεριφορική, με άλλα λόγια προσωποποιημένη, διαφήμιση που αποτελεί την πιο παρεμβατική στην ιδιωτική ζωή εμπορική πρακτική … εξακολουθεί να γίνεται χωρίς πραγματική προηγούμενη συγκατάθεση του χρήστη. Έπειτα από ανάλυση των αιτιών αυτής της πρακτικής κατέληγε στο συμπέρασμα ότι εναπόκειται στις αρχές προστασίας προσωπικών δεδομένων να αποκαταστήσουν την απαρέγκλιτη τήρηση στις συμπεριφορικές διαφημίσεις της προσέγγισης της επιλογής τους (opt-in) από τον χρήστη και να επιμείνουν στην συμμόρφωση των επιχειρήσεων με αυτήν.

Η απόφαση της CNIL ήρθε ως απάντηση σε καταγγελίες δύο μη κυβερνητικών οργανώσεων των None Of Your Business (noyb) και La Quadrature du Net (LQDN) σε βάρος της Google και άλλων κολοσσών του διαδικτύου όπως το Facebook, Instagram, WhatsApp για μη νόμιμη επεξεργασία δεδομένων σε προσωποποιημένες διαφημίσεις.

Ο Γενικός Κανονισμός Προστασίας Δεδομένων της ΕΕ (ΓΚΠΔ), που τέθηκε σε ισχύ στις 25 Μαΐου του 2018, είναι η μεγαλύτερη τροποποίηση των νομοθεσιών για την προστασία των προσωπικών δεδομένων. Επιτρέπει στους χρήστες να ελέγχουν τα προσωπικά τους δεδομένα και την επεξεργασία αυτών, αυξάνοντας παράλληλα τις υποχρεώσεις όσων χειρίζονται προσωπικά δεδομένα και δίνοντας στις ρυθμιστικές αρχές την εξουσία να επιβάλουν πρόστιμα ύψους μέχρι 20 εκατομμυρίων ευρώ ή 4% του συνολικού παγκοσμίου ετήσιου κύκλου εργασιών των εταιρειών.

Σε ανακοίνωση της η γαλλική αρχή (CNIL) αναφέρει ότι «Το ποσό που αποφασίστηκε και η δημοσιοποίηση του προστίμου δικαιολογούνται από τη σοβαρότητα των παραβάσεων που παρατηρήθηκαν αναφορικά με τις βασικές αρχές του ΓΚΠΔ: διαφάνεια, πληροφορία και συγκατάθεση», ενώ τονίστηκε ότι «το οικονομικό μοντέλο της εταιρείας μερικώς βασίζεται στις προσωποποιημένες διαφημίσεις» και για αυτό «είναι ύψιστη ευθύνη της η συμμόρφωση της» με τον Κανονισμό.

Η Google από την πλευρά της ανακοίνωσε ότι «οι άνθρωποι αναμένουν υψηλές προδιαγραφές διαφάνειας και ελέγχου από εμάς. Είμαστε απόλυτα αφοσιωμένοι να ανταποκριθούμε σε αυτές τις προσδοκίες και στις προϋποθέσεις συγκατάθεσης του ΓΚΠΔ», προσθέτοντας με νεότερη ανακοίνωση (24 Ιανουαρίου 2019) ότι θα προσφύγει με έφεση κατά της απόφασης και ότι ανησυχεί για τις επιπτώσεις της σε εκδότες, δημιουργούς αυθεντικού περιεχομένου και τεχνολογικές εταιρείες στην Ευρώπη και αλλού.

Ελένη Ζαφείρη, δικηγόρος Ελλάδος, Markou & Co LLC

 

Πηγές:

  1. ΑΠΕ-ΜΠΕ (Αθηναϊκό-Μακεδονικό Πρακτορείο Ειδήσεων) http://www.amna.gr/,

 http://www.amna.gr/mobile/articleen/327097/Prostimo-rekor-50-ekateuro-stin-Google-gia-parabiasi-ton-europaikon-kanonon-prostasias-dedomenon

  1. https://www.cnil.fr,

https://www.cnil.fr/en/cnils-restricted-committee-imposes-financial-penalty-50-million-euros-against-google-llc

  1. http://theguardian.com, https://www.theguardian.com/technology/2019/jan/21/google-fined-record-44m-by-french-data-protection-watchdog
  2. https://www.infolawgroup.com/blog/2019/1/23/google-fined-57-million-under-gdpr
  3. https://www.insideprivacy.com/eu-data-protection/google-fined-e50-million-in-france-for-gdpr-violation/
  4. https://www.timelex.eu/en/blog/what-remember-googles-gdpr-fine
  5. https://www.twobirds.com/en/news/articles/2019/france/first-french-gdpr-sanction-google-fined-eur50-million-by-cnil

Image Source: pixabay.com

1 9 10 11 12 13 14
error: Content is protected !!